lunes, 9 de septiembre de 2013

Very Well fandangouuu o como hacer el payaso ante todo el mundo




El nivel de patetismo de nuestros gobernantes en estado puro. Con el sueldo que gana la señora se podía pagar unas clases de inglés. Estoy dudando entre echarme a llorar, romper algo, vomitar, o irme a dormir y despertarme al día siguiente con la esperanza de que esta "individúa" sea alcaldesa de Madrid no sea más que un sueño.





http://youtu.be/G-7i8Xwk64c

lunes, 22 de julio de 2013

Paco de Lucia (post concierto)


Asombrada, esa seria la palabra para definir como me quedé tras el concierto de Paco de Lucia y Chick Corea. Me gusto mucho mas de los que esperaba, y sali mas que contenta, incluso al final hasta me olvide del insoportable calor pegajoso que reinaba en todo el recinto.

La sesión empezó con el mítico pianista Chick Corea y con su nuevo grupo, jazz del puro, pelin aburridete para mi gusto no soy de este tipo de conciertos, la verdad (y que me perdonen todos los amantes de esta música) que un concierto entero de jazz puro y duro se me hace eterno. Me gusta lo que hacen pero para verlo en concierto me resulta pesado, eso de estar quieta en un concierto no es lo mio vaya.

Yo iba para ver al señor de Lucia.

Y ahí se planto 'el maestro' solo con su guitarra en el escenario al principio, y zas! todo el recinto en silencio absoluto (durante la actuación de Corea, la gente fue pelin irrespetuosa y se oia un constante murmuro), todos mirando fijamente sus manos y las cuerdas de la guitarra. Una pasada como toca si. Tras un par de canciones solo aparecieron todos los demas músicos del 'cuadro flamenco', y ahí si que empezó lo bueno. Cantaron, tocaron la armónica, el bajo, el cajon, la flauta, mas guitarras, palmearon..y bailaron..uy que si bailaron. Creo que eso fué lo que mas me impacto, ver bailar al Farru (el Farruco, si el hermano del Farruquito). Todo el recinto se puso en pie con él, una aútentica pasada ver como zapatea y como se mueve por el tablao. Nunca habia visto un bailaor de flamenco, y supongo que también por eso, por se la primera vez, me quedé completamente embelesada con el muchacho.

Cuando se despidió el Farru, hiceron un pequeño descanso para colocar el piano de Chick Corea otra vez en el escenario, y ese fue el momento de subidon total, cuando Paco de Lucia y Chick Corea, cada uno con su estilo e instrumento se pusieron a tocar juntos la mítica 'entre dos aguas'. Y bueno no digo mas que al final hasta Corea se animo a bailotear con el Farru!!

Entretenido y divertido, un buen concierto sin duda, volvería a verles encantada!!

viernes, 19 de julio de 2013

Paco de lucia (previo concierto)



Mañana ire a ver 'al maestro' por primera vez. Por ello creo que puede ser curioso hacer un pre-concierto y post-concierto de alguien que no tiene ni pajolera idea de flamenco.

Bien, comencemos pues:

La entrada para el concierto me la ha regalado un (ojo al dato) australiano-madrileño-vasco que se define como fan absoluto de este hombre, alguien que dice haber llorado al oir la mítica 'Entre dos aguas', y que también dice haber empezado a tocar la guitarra en su día inspirado por la obra del señor De Lucia. Solo eso me intriga. Y mucho.

No soy seguidora de este tipo de música en especial, pero algo tiene que me llama y me crea admiración hacia los que a ello se dedican, la pasión que le ponen, como lo viven...al final te llega.

También casualidades de la vida, la semana pasado vi otra vez la película sobre Camarón de la Isla, en la que actuá Oscar Jaenada. Vaya, la peli no es que sea para tirar cohetes, pero buenooo, la actuación de Jaenada (a veces pelin exagereda eso si) es bastante correcta, y por momentos te recuerda al verdadero Camarón. Y en la peli, como no, también aparece Paco de Lucia, como compañero de Camarón.

Alguna vez he leido entrevistas a Paco de Lucia, en las cuales le preguntaban sobre Camarón y siempre ha hablado de él con verdadera admiración y lo define como 'el mas grande'.

La oportunidad de ver a Camaron de la Isla en directo se esfumaron hace ya años, pero al señor De Lucia, mañana podre verle por primera vez, asi que ...a ver como de grande es 'el maestro'!!!


sábado, 22 de junio de 2013

Una para calmar a las fieras...

http://www.youtube.com/watch?v=SwOFded33Kg&feature=share&list=PLLa5IJKUlCqpjmFZfaViCGKOFBEo9-uHG

El fin de la "Ultraactividad"

Pos hoy me he levantado con ganas de escribir algo y me he dicho:

- Voy a escribir algo

...

- Sobre un tema de actualidad

...

- Y que sea entretenido...

Y he decidido hablar sobre la reforma laboral implantada el año pasado por el actual gobierno, que fue promulgada a través del Real Decreto - Ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, (que entró en vigor el 7 de Julio de 2012, con algunas diferencias sobre el texto inicial)

En concreto quiero referirme al asunto indicado en el titulo de la entrada.

Lo primero, aclarar que ni soy jurista ni legislador, sino un simple Diplomado en Relaciones Laborales hace ya ocho años, a la par que trabajador puteado por las circunstancias en la actualidad.

Segundo hasta la fecha no había tenido demasiado interés en profundizar en la reforma laboral más allá del planteamiento básico de que seguramente es una puta mierda, destinada a contentar a los mercados, a la troika a los bancos, y probablemente a la puta madre que los parió a todos. Como muchos ciudadanos me muevo a diario entre la indignación y la apatía, y los textos legales no son precisamente el estímulo que necesito para tirar p'alante.

A pesar de ello, me habían llegado un par de nociones muy generales sobre su contenido, a saber:

- La reforma laboral facilita el "descuelgue". "(...)cuando concurran causas económicas, técnicas, organizativas o de producción, por acuerdo entre la empresa y los representantes de los trabajadores legitimados, (...) se podrá proceder, previo desarrollo de un periodo de consultas en los términos del artículo 41.4, a inaplicar en la empresa las condiciones de trabajo previstas en el convenio colectivo aplicable, sea este de sector o de empresa, que afecten a las siguientes materias... (y pasa a enumerar básicamente todo lo que conforma la razón de ser de un convenio: salario, jornada...)".

- La reforma laboral favorece los acuerdos de empresa. "La regulación de las condiciones establecidas en un convenio de empresa  tendrá prioridad aplicativa respecto del convenio sectorial estatal, autonómico o de ámbito inferior en las siguientes materias: (de nuevo lo más importante...)

Así que, de momento, tenemos unas leyes que facilitan el incumplimiento de los convenios y además se priman acuerdos elaborados a un nivel, el de la empresa, en que, por experiencia propia, la representación de los trabajadores es ejercida en ocasiones por personas afines a la dirección. De primeras parece bastante pufo, pero no es suficiente, no, porque:

Tercero, la "ultraactividad". Cuando apareció por primera vez en la carrera, sonaba título de peli de zombis de serie B. Chorradas a parte, y a grandes rasgos, cuando la vigencia un convenio colectivo va a finalizar, las partes firmantes lo "denuncian", entendido esto como la solicitud para que se de comienzo a la negociación de un nuevo convenio que sustituya al anterior. Hasta ahora, la ley por excelencia en lo que a derecho del trabajo se refiere (y objeto de la reforma), el Estatuto de los Trabajadores, regulaba que, en tanto en cuanto no entrara en vigor el nuevo convenio, las cláusulas normativas del convenio antiguo seguirían vigentes, evitándose de esta forma vacíos normativos durante el período de negociación. Este período "extra" es la "ultraactividad".

A partir de ahora, eso se acabó. Con la reforma del ET "Transcurridos dos años desde la denuncia del convenio colectivo sin que se haya acordado un nuevo convenio o dictado un laudo arbitral, aquél perderá, salvo pacto en contrario, vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que fuera de aplicación."  (El enlace dice dos años, pero al parecer con posterioridad lo han cambiado a un año).

Sin querer ser alarmista, parece que estemos condenando a los convenios colectivos a la extinción, pues se está regalando a la parte empresarial el control del proceso de negociación. Si la patronal quiere que resultado le sea favorable, no tiene más que bloquear la negociación negándose a acudir a la mesa y esperar. Transcurrido el plazo de un año desde la denuncia, entraría en juego el convenio de nivel superior. Y este convenio también tendrá una fecha de fin de vigencia, con lo que, repitiendo el proceso tantas veces como convenios aplicables existan, llegaríamos a un punto en que la normativa aplicable sería el Estatuto de los Trabajadores, y el Salario Mínimo Interprofesional (645,30 euros/mes en 2013) como "suelo" en las retribuciones.

Todo ello con el fin de "(...) evitar una "petrificación" de las condiciones de trabajo pactadas en convenio y que no se demore en exceso el acuerdo renegociador  mediante una limitación temporal de la ultraactividad del convenio (...)" y(...)procurar que la negociación colectiva sea un instrumento, y no un obstáculo, para adaptar las condiciones laborales a las concretas circunstancias de la empresa."

Suena bien pero, ¿acaso no resulta incoherente tratar de acercar la negociación a la realidad de la empresa para luego aplicarle una norma genérica, como es el ET, que en absoluto cubrirá todos los aspectos de necesaria regulación?¿No es una puta barbaridad deshacer de golpe un entramado normativo que ha costado treinta años levantar para dejar en su lugar vacíos e incertidumbres que tendrán que ser estructurados, en la medida de lo posible, por la jurisprudencia, con el único fin de desregular las relaciones laborales para supuesto beneficio de la economía (que no de los trabajadores)? No se porqué será, pero cada vez que en este contexto se utilizan palabras supuestamente positivas como agilizar, modernizar o, sobre todo, flexibilizar, no dejan de ser sinónimos de "preparad la vaselina porque os vamos a poner el ojal como la bandera de Japón".

Como he leído por ahí, bienvenidos al siglo XIX. Os hemos echado de menos...

sábado, 25 de mayo de 2013

Before...

Y parece que hace nada desde aquél día que fuimos en día laborable, así a lo gratix y por cortesía de Altubo (existe toavía? o ha sucumbido a la guerra contra The Union por el control del transporte diario de portadores de acné??) a ver una película de la que poco sabíamos y ninguna expectativa teníamos. La experiencia fue agradable, sip, ver el discurrir de dos personajes en la treintena, de vidas aparentemente orientadas hacia el buen camino, por un París luminoso, mientras raaaaaajan y raaaaaaaaaajan... dando dialécticos rodeos con el objeto de evitar que se materialice aquello que realmente desean, que es, ni más ni menos, que ECHAR UN P..., recordar viejos tiempos.

Ciertamente, Antes de Atardecer no dejó de parecerme correcta aquélla primera vez. No llegué a valorar el trabajo de Julie Delphy e Ethan Hawke, y por supuesto de su director Richard Linklater, que montan una historia contada del tirón, en la que no dejan lagunas por cubrir, y en la que en apariencia la espontaneidad domina las actuaciones.

No sería hasta un par de años después que descubriría que en realidad se trataba de la segunda parte de Antes del Amanecer, que narra como esos mismos personajes, veinteañeros en tránsito por distintos motivos, se encuentran en un tren. Encuentro que desemboca en un paseo nocturno por la ciudad de Viena que enlazará las vidas, y en cierto modo el futuro, de Céline (Delphy) y Jesse (Hawke). Y entonces pude apreciar la historia en su magnitud, ver la primera me permitiría entender de qué hablaban en la segunda, cuales eran las motivaciones de esos dos jovenzuelos perdidos y hacia donde se habían movido (o se habían dejado caer), el valor que una simple decisión de "sí o no" puede tener en la vida de alguien...

Todo esto porque ya se ha rodado (en Grecia y con mucho secretismo) y está a punto de estrenarse (15 de Julio en España) la tercera parte, Antes del Anochecer. Y por lo que veo en los sitios de cine, la aceptación es brutal: Rotten Tomatoes; iMDb, Metacritic...










Asín que, yo que sé, si hemos cubierto ya
el 66,67% del trayecto, pos habrá que verla.

sábado, 27 de abril de 2013

Las Críticas del Espectador Estándar: Warrior


Cuando el primer plano de la película es una amplia vista de un puente que cruza un ancho río sobre el que discurren lentamente las vagonetas de un tren de mercancías; el segundo y el tercero panorámicas de varias fábricas con apariencia de siderurgia con sus chimeneas vomitando humo al cielo grisáceo, el cuarto un paseo entre los viejos edificios de ladrillo, civiles y religiosos, divisables desde la "Orchard street" de una capital estadounidense cualquiera, y después vemos a Nick Nolte en modo "abuelete acabado" saliendo de una reunión de objeto desconocido en un local indeterminado; puede que la primera impresión que tengamos sea la de disponernos a ver un dramón social tipo "This is England" pero a lo americanada. A mi me recordó muchísimo, y creo que de ahí obtuvo la inspiración el director Gavin O'Connor para el tono de su película, al maravilloso corto "Los Cuatro McNíficos". Qué coño, lo acabo de volver a ver y es clavado! Juas juas, la carretilla!! XP...


Pero centrémonos, si como comentaba la primera impresión pudiera ser la de ir a dedicar dos horas veinte de nuestras menguantes vidas a ver un desfile de personajes cansados por el duro trabajo, castigados por circunstancias dolorosas y, en general, derrotados por la vida, hay que decir que... si, eso es lo que es Warrior. Al menos una parte. Porque si antes de darle al play has visto la carátula o póster correspondiente sabrás que los protagonistas son dos maromos con más definición que una tele HD de las modernas, y con cara de pocos amigos. Y que visten calzones y llevan las manos encintadas.

Tom Hardy (Origen, El Caballero Oscuro - La leyenda renace) interpreta Tommy Riordan y Joel Edgerton (La noche más oscura) a Brendan Conlon, dos hermanos cuyo padre impulsó durante su infancia/adolescencia sus habilidades en el terreno de la lucha. Su padre es Paddy Conlon (Nick Nolte), era alcohólico y probablemente pegaba a su madre, lo cual acabó acabó por provocar la separación de ambos hermanos. La película comienza con el retorno de Tommy a Pittsburgh y una primera confrontación dialéctica con su padre que nos deja claro que la relación entre ellos, de existir, no va a ser fácil. Por su parte, Brendan se encuentra felizmente casado con su joven y guapa esposa Tess (Jennifer Morrison - House, Cómo conocí a vuestra madre) y tiene una hija... o varias... o un hijo, yo que se!; además, es el profesor enrollado al que sus alumnos idolatran.


Y entonces vienen HOSTIAS. Como panes de pueblo.

Porque en realidad todo lo contado anteriormente sirve de soporte a una película de lucha que se destapa justo en el minuto 15 y de ahí la escalada está perfectamente orquestada para que nos pongamos palote (si, suena muy gayer hablando de mastuerzos sudorosos) ante la perspectiva de un desarrollo quitahipos y un potencialmente acojonante final. Una estética impecablemente cuidada nos presenta unos personajes que luchan, unos dentro del ring y otros fuera de el, si, pero hay que reconocer que las peleas más espectaculares (jodidamente bien filmadas) son las literales, las que duelen y te hacen moverte en el sofá solo con verlas. Se trata de una especie de moderno "Rocky" que sustituyendo boxeo por MMA (Artes Marciales Mixtas) nos presenta la acción desde los puntos de vista de los dos hermanos y prácticamente nos obliga a identificarnos con ambos, naciendo de ello la tensión sobre la que acaba galopando la película.


El trabajo de los actores es en todos los casos notable, empezando por Tom Hardy, que me parece un tío muy competente, aunque sigo intentando discernir si realmente puede llegar a ser un crack o solamente domina algunos gestos y expresiones de su cara que suelta en todas sus actuaciones... Por su parte Joel Edgerton, si bien no tan expresivo, lo hace bien y no chirría como tipo contenido, humilde y familiar... salvo por el hecho de tener unos bíceps como dos cabezas mías. El papel de Nick Nolte simplemente parece estar hecho a su medida, ese viejales hijo de puta errando sin meta clara en busca de una redención que de repente se le presenta posible, si, pero muy improbable.

Poco más puedo decir sin destrozar nada que no sea conveniente revelar. Desde luego no porque pudiera "spoilear" algún giro argumental espectacular, es una película bastante previsible en su evolución; de hecho, en mi caso, la verdadera sorpresa fue que un cuento mil veces contado me absorbiera de tal manera, desde ese glorioso minuto 15 hasta el final. Ese final que... bueno, si como comenté antes os habíais puesto palote... quizá tengáis que rematar la faena vosotros mismos. Pero aún así, peliculón.

viernes, 26 de abril de 2013

Metro de Londres


Como diría un inglés,...it's high time since...el último post en este humilde blog... Bueno pues así os traigo un curioso reportaje sobre como se llevó a cabo el diseño de la marca y la red de este famosísimo medio de transporte,....es bastante curioso la verdad. Ale, si tenéis un ratito os ánimo ha leeroslo, además así la próxima vez q viajéis a mi querida London City, os las podréis dar de enteradillo, jejeje je.

Enlace: http://www.yorokobu.es/el-legado-visual-del-metro-de-londres/